達(dá)·芬奇和其工作室共同完成《最后的晚餐》,。圖片：致謝the Sheen Center

　　事實(shí)證明,，傳世名作《最后的晚餐》還有另外一幅。現(xiàn)在我們有一個(gè)機(jī)會(huì),，去一睹這幅由里奧納多·達(dá)·芬奇和他的工作室創(chuàng)作的油這幅世界上最著名的畫(huà)作剛剛繪制出來(lái)時(shí)的芳顏,。

　　《最后的晚餐》是藝術(shù)史上最著名的畫(huà)作之一，同時(shí)也是藝術(shù)史上最大的悲劇之一：這位藝術(shù)巨匠捕捉到了《圣經(jīng)新約福音書(shū)》里最重要的場(chǎng)景之一中的緊張情緒和戲劇沖突,，但是他卻使用一種未經(jīng)實(shí)驗(yàn)過(guò)的濕壁畫(huà)顏料來(lái)作為媒介,，讓油畫(huà)顏料和底部的石膏相結(jié)合，因此,，在畫(huà)作完成的幾年之后顏料就開(kāi)始剝落,。

　　時(shí)光對(duì)這幅大師之作并未有任何仁慈之心——現(xiàn)在僅有20%的原有顏料殘存在壁畫(huà)之上，因此很難理解這幅畫(huà)剛剛畫(huà)好時(shí)的原貌,。但是如果我們可以讓時(shí)光倒流,，倒流至里奧納多的繪制此畫(huà)之時(shí)，你是否愿意,，一睹《最后的晚餐》的芳顏,？

　　當(dāng)作家Jean-Pierre Isbouts和Christopher Heath Brown在為他們合著，出版于2017年的書(shū)《年輕的里奧納多：革命性藝術(shù)家的進(jìn)化史，1472-1499》（The Young Leonardo： The Evolution of a Revolutionary Artist,，1472–1499）揮毫如雨時(shí),，他們認(rèn)為時(shí)光倒流這種奇跡是不可能的奇跡,。而這本書(shū)是描述關(guān)于文藝復(fù)興時(shí)期偉人在佛羅倫薩開(kāi)始自己的職業(yè)畫(huà)家直到完成他的主要突破性畫(huà)作《最后的晚餐》之中的種種事情,。

　　然而隨后的某一天，在一場(chǎng)派對(duì)上,，一個(gè)朋友告訴他們世界上確實(shí)有該畫(huà)的另一個(gè)版本,，是由里奧納多和他的工作室在壁畫(huà)完成之后幾年內(nèi)在畫(huà)布上重現(xiàn)時(shí)，“我說(shuō)‘你瘋了,！‘“Brown在近期的一場(chǎng)分享紀(jì)錄片《尋找最后的晚餐》（The Search for the Last Supper）片段的展映會(huì)上這樣告訴artnet新聞,。這部電影追溯了這幅不為人知的復(fù)刻版畫(huà)作，并且作者也成功地找到該畫(huà)現(xiàn)在的藏身之處——距離比利時(shí)安特衛(wèi)普一小時(shí)車(chē)程之外的唐格洛（Tongerlo）的一家小修道院內(nèi),。

《年輕的里奧納多：革命性藝術(shù)家的進(jìn)化史，1472-1499》,，由Jean-Pierre Isbouts和Christopher Heath Brown于2017年所著,。圖片：致謝Thomas Dunne Books / St。 Martin‘s Press

　　當(dāng)他們終于找到第二幅畫(huà)時(shí),，他們這幅《最后的晚餐》保存完好度驚異到了,。人物線條完美，示意著這幅畫(huà)正用了原畫(huà)相同的草稿,。Isbout說(shuō)：“當(dāng)我們把覆蓋物揭開(kāi)時(shí),，我們絲毫對(duì)該畫(huà)與壁畫(huà)完美契合度沒(méi)有一絲概念�,！斑@部紀(jì)錄片揭露了這幅畫(huà)是如何彌補(bǔ)了斑駁壁畫(huà)上的缺失,，被視為完整了整幅作品。

　　《最后的晚餐》標(biāo)志著里奧納多職業(yè)生涯的第一階段的告終,，這位藝術(shù)家的早期生涯就以繪畫(huà)形式被世人承認(rèn),，并以其藝術(shù)天賦立馬讓世人嘆服。 事實(shí)上,，據(jù)藝術(shù)史學(xué)家喬治·瓦薩里說(shuō),，達(dá)·芬奇早期的崇拜者中還包括了法國(guó)國(guó)王路易十二世（他曾經(jīng)征服米蘭）。

　　這位國(guó)王曾經(jīng)迫切地想要將這幅畫(huà)帶回法國(guó),，那個(gè)時(shí)候的法國(guó)正好是急需藝術(shù)與文化之時(shí),，“但是有了畫(huà)在墻壁上這一事實(shí)卻讓國(guó)王的愿望無(wú)法完成，所以這幅畫(huà)得以留在米蘭，“瓦薩里這樣寫(xiě)道,。

　　根據(jù)Brown和Isbouts的研究,，國(guó)王并沒(méi)有善罷甘休。 “如果他不能擁有壁畫(huà),，他將擁有另外一個(gè)最好的東西：一幅油畫(huà),，因?yàn)檫@樣他就可以其帶回法國(guó)，“紀(jì)錄片解釋說(shuō),。在這部影片里還提到了一封在佛羅倫薩的檔案中被追查到,，寫(xiě)于1507年1月的信件，國(guó)王在信中寫(xiě)道：“我們需要達(dá)·芬奇,�,！�

　　基于這些證據(jù)，路易十二很可能委托達(dá)·芬奇和他的工作室在1499年完成原作的八年后繪制完整版的《最后的晚餐》,。此外,，還有一份在法國(guó)加永找到的1540年米蘭財(cái)務(wù)長(zhǎng)庫(kù)存記錄里提到了一幅“國(guó)王從米蘭帶來(lái)的巨大人物畫(huà)《最后的晚餐》�,！�

　　Brown和Isbouts相信里奧納多最出色的助手之一AndreaSolario曾經(jīng)負(fù)責(zé)監(jiān)督該項(xiàng)作品的進(jìn)度,，正如他曾經(jīng)負(fù)責(zé)監(jiān)督其他由達(dá)·芬奇工作室出品的復(fù)制藝術(shù)品一樣。我們已知在達(dá)·芬奇繪制原版《最后的晚餐》壁畫(huà)時(shí),，Solario身處米蘭,，并于1507年開(kāi)始在加永資產(chǎn)工作——而這一時(shí)期也是復(fù)制品完成的推測(cè)時(shí)間。

　　復(fù)制品是在1545年被比利時(shí)Tongerlo的一家修道院購(gòu)買(mǎi)——不過(guò)該紀(jì)錄片辯稱,，這是為對(duì)抗開(kāi)爾文主義禁止宗教藝術(shù)的舉動(dòng),。那時(shí)，這家修道院認(rèn)為該幅作品為達(dá)·芬奇親手所繪,。

　　今日,，Brown和Isbouts已經(jīng)將這幅作品交給專家審查，他們相信該畫(huà)的90%是由藝術(shù)家工作室的成員們完成,。但是耶穌和圣喬治也許是由達(dá)·芬奇本人完成——因?yàn)椴幌衿渌�的部��,，X光顯示：在這兩個(gè)重要人物的油彩下，卻沒(méi)有發(fā)現(xiàn)草稿的痕跡,。

　　初次見(jiàn)到這幅被人遺忘已久的復(fù)制品的感覺(jué)是“令人不知所措的,，我被徹底征服了——這太廣闊了，“Isbouts這樣說(shuō)：“壁畫(huà)還是那幅壁畫(huà),，雖然是原作,，但是你只能管中窺豹！而且你還要身處米蘭,，但現(xiàn)在,，人們需要去看這幅位于唐格洛的畫(huà)了,。”

　　達(dá)·芬奇工作室還在1520年制作了第三件復(fù)制品,，由Giovanni Pietro Rizzoli或Giampietrino主持工作,，現(xiàn)在這幅畫(huà)屬于倫敦皇家學(xué)院，不過(guò)這幅畫(huà)并不是忠實(shí)的復(fù)制品,�,！半m然這是一件復(fù)制品，但是你只能將它當(dāng)做一窺舊時(shí)米蘭的窗口,，“一個(gè)對(duì)學(xué)生的教育工具,，該紀(jì)錄片這樣說(shuō)道（因?yàn)榛始覍W(xué)院正在整修,，該畫(huà)現(xiàn)在身處牛津莫德林修道院（Magdalen Chapel）的墻上）,。

　　該紀(jì)錄片將在當(dāng)?shù)氐腜BS電視臺(tái)播出，旨在向觀眾介紹鮮為人知的唐格洛版本以及它對(duì)現(xiàn)在幾乎全毀的原作的忠實(shí)性,，同時(shí)也為亟需修復(fù)的畫(huà)布募集資金,。雖然與慘遭蹂躪的壁畫(huà)相比，它的狀態(tài)良好,，但在1929年,，修道院發(fā)生火災(zāi)時(shí)，它也遭受了重大損失,。

　　“它由多個(gè)拼接在一起的帆布組成,，它們非常細(xì)膩，“Isbouts說(shuō),，他預(yù)計(jì)完全修復(fù)將耗資50萬(wàn)歐元（616000美元）,， “所有的資金將直接匯入修道院的帳戶，而他們?yōu)榇松畋砀吲d,�,！�

　　來(lái)源：artnet